Палыч, Вы снова несете демагогическую ахинею.
Возьмите, к примеру, Пушкина – он сочинял совершенно в разных жанрах.
Впрочем, как и все отечественные классики.
А, вообще, лишь очень узколобые граждане, возомнившие себя паетами, строчат только в одном направлении.
Безусловно, можно найти какую-то творческую нишу и обосноваться в ней, но это будет уже не то, да и как без багажа?
И, кстати, да. Существует выражение «плох тот поэт, у которого нет любовной лирики».
Хотя бы потому, что все поэты с нее начинали. Кроме, пожалуй, Василия Андреевича Жуковского и меня: Жуковский (в 15 лет) написал свое первое стихотворение об майском утре:
«Бело-румяна
Всходит заря
И разгоняет
Блеском своим
Мрачную тьму
Черныя нощи»,
а я (в шесть или семь лет) – «Про бабу из дурдома»:
«Баба из дурдома,
Она ведь всем знакома,
Как без бабы из дурдома жить… и т.д.».
А любовная лирика у нас началась уже потом, во время периода полового созревания.
Так что, не клевещите понапрасну на старика Могилкина и всех прочих авторов нашего сайта.
Ну, во-первых, я по заказу не выступаю, во-вторых, здесь полно моих текстов по теме, кто ищет – тот всегда найдет, и в-третьих, я все-таки говорю о поэтах, а не о бытовых писаках уровня стенгазет.
Поэт – прежде всего – гений. А, как известно, гении обладают целым рядом отличительных признаков, в т.ч., и обостренным чувством социальной справедливости.
Возможно, это связано с их нестандартным мышлением, порожденным биохимическими процессами, происходящими в организме… Не знаю, я не специалист.
Но поэты прошлого и настоящего никакого страха по отношению к чему бы то ни было не испытывали и не испытывают, ведь они не могут молчать, если вокруг них творятся какие-либо преступления против общества в целом и отдельных граждан в частности.
Вы, никак, расстроились, наш непризнанный хений? И даже назвали меня яйцом мелких облигатных эктопаразитов? Ну, с кем не бывает.
Главное, не покончите в себя от сознания собственной неполноценности, ага.
Все правильно. Настоящих героев — днем с огнем не сыщешь, вот и раздают медальки каждому встречному-поперечному.
За что, например, жулика гундяева наградили тремя орденами «За заслуги перед Отечеством», за какие такие заслуги перед этой страной и ее народом?
… Бытовало же мнение, что Путен обязан был уйти в отставку после гибели «Курска» -так поступил бы каждый порядочный президент.
Но этот не ушел.
А ты говоришь: «Всегда надо грамотно, ответственно, профессионально и тп относиться к своим обязанностям, и количество подобных ЧП будет сведено к минимуму».
Путенские законы — оно, конечно, как дышло, но запутаны — дальше некуда.
Видимо, сочиняют их какие-то шаромыжники-непрофессионалы.
Почему бы не написать просто: «А кто произнесет в общественном месте слова „хуй“, „пизда“, „ебать“ со всеми ихними производными — с того содрать три талера серебром штрафу в общественную казну».
Что может быть проще?
Нет, бля, суды и лингвистические экспертизы.
А что может доказать эта самая экспертиза? Что, например, слово «хуй» — матерное, т.е., нецензурное слово? Ну и? А какие тому доказательства? Подумаешь, «хуй».
Знаешь этого чувака:
Популярный китайский актер, снимался во многих киношках, в т.ч. и в легендарном «36 ступеней Шаолиня», ставшим классикой жанра.
А зовут его Лиу Чиа Хуй.
И в то же время, американский fuck не ЦТ не запикивается, а характерный жест, его обозначающий, не прячется за черную вставку.
В общем, все эти наиглупейшие законы — хуй поймешь. Да простит меня Лиу Чиа.
Встречаются, встречаются. Даже чаще, чем хотелось бы.
Они — либо глупцы, либо те, кто чувствует себя при нынешней власти, как рыба в воде.
Третьего не дано.
Впрочем, ХЗ. Вот, у меня соседка по даче — бабушка божий одуванчик, в прошлом — крупный чиновник времен СССР, сама из рабочих, толковая такая, хает существующий строй на чем свет стоит, но голосовала за Путена.
Парадокс?
Вот и я тут ничего не понимаю.
Об которое «выхлестнуло» — шедеврально. Размещай отдельным.
Про китайцев — оно не я говорил. Но мысль правильная — не помешало бы.
Об этом нигде не пишут, но мне знающие люди рассказывали, что в давние времена, когда китайское правительство совершило очередную танковую провокацию на нашей границе, нарушителей немножечко сожгли напалмом. И никаких следов не осталось. Только сколько-то там дней пахло подгоревшим шашлыком.
А сейчас?
Половина Сибири — филиал КНР.
Значится, в поэтике существует только одна рифма — точная.
Все остальное — придумано для бесталанных и нерадивых, в т.ч., и т.н. «усеченная рифма», а-ля:
«прозрачна-дачу» and «берусь-капуст».
Почему наука не предполагает неточностей, а в поэзии оно, типа, можно?
Дык, тоже нельзя.
Иначе нарушается смысл самой поэзии.
Впрочем, вот: Your text to link...
Не знаю, не отслеживал. Но тебе, в любом случае, простительно: ты живешь совсем на другой волне, вне вне стремления большинства пейсак выдать себя за поэтов.
Вот, Вы описали всякие негативные стороны российской действительности, не забыв при этом упомянуть свои собственные нарушения Законодательства РФ (разрешенная скорость на КАДе СПб — 110 км/ч, следовательно, больше 129 ездить нельзя, а 129 — это не «под двести», бо «под двести» — оно где-то 190-199 км/ч).
Но где насчет главного? Где вывод? Кто испортил воздух в салоне вашего автомобиля и вокруг него? Кто нагадил Вам в легкие?
А то ж получается, что кругом воняет, но принюхались — и ладно, привет, принцесса.
Не, так не годится. Для поэта.
Как оно там было у Маяковского? —
намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
Назначение поэта совсем в другом. Догадайтесь с трех раз: в чем?
Будучи не сторонником т.н. «усеченных рифм», как всегда, накалякаю исключительно настоящими, точными эпифорами:
Я разуверить Вас берусь:
Чу! Под лаптями слышен хруст:
Легла трава, трепещет куст –
Крепка, крепка ногами Русь…
Но кроме ног еще есть бюст:
У русских женщин величав
Их грудобедренный сустав.
Пусть мой желудок будет пуст
В объятьях Тань, Ирин, Викусь.
… Поэт! Лишь страсть в сердцах смешав,
Глотать обед беги стремглав.
)))
Забавная штука: попы всегда позиционировались, как посредники между Аллахом и людьми, но, по факту, русский народ (да и все прочие народы), попов не очень-то жаловали.
Да и сейчас – тоже.
Сколько пословиц сложено насчет поповской алчности, чревоугодия, прелюбодеяния и всех прочих грехах. А сколько сказок? Вагон.
И ведь небезосновательно.
А еще попы предали Русь во время монгольского нашествия – быстренько сориентировавшись, они – все поголовно – стали служить Батыю и вообще.
Но, вот, есть у меня знакомый поп (вообще-то, их несколько, но речь пойдет об конкретном челе). Так вот, он – нищеброд. И жена его такая же. И дети.
Бедный-бедный приход, живут подаяниями – кто детишкам какую ненужную одежду отдаст, кто еще чего в виде древнего холодильника.
Да и поп он – никакой, видимо, в семинарии двоечником был. Но добрый и наивный.
Наверное, потому, что бедный.
О, вспомнил еще про другого попа, который заведует хорошим приходом.
Этот поп – рыболов. Собственно, мы с ним и познакомились на берегу.
Холеный весь такой, с приличным спиннингом. Я ему спрашиваю: «Дык, в рясе-то, поди, неудобно по траве и кустам шляться?»,
А он: «Это да, издержки производства, но жители в мирском увидят – не поймут-с».
Такие вот попы – они со здравомыслящими людьми-атеистами – совсем иначе себя ведут и разговаривают, нежели чем с верунами – открыто и без фарисейства. А в остальном, – конечно, профессия жулика обязывает ко многому.
Нет, с жидами тут никто не воюет, бо военные действия предполагают наличие противника на местности, а жидовье нас боится, кака гня, и в честные баталии не вступает – оно всего лишь потявкивает из подворотни сторонних сайтов.
Поэтому наше дело – разоблачать все их преступления.
Это не война, это публицистика.
Насчет Шендеровича.
Я к нему равнодушен (впрочем, и ко многим-многим другим — тоже).
Иногда он говорит правильные вещи, иногда – нет.
Но это его Конституционное право – говорить.
В равной степени, как Ваше и мое. И всех прочих граждан данной страны.
Ну, Вы не очень-то возноситесь – вот еще, делать мне больше нечего, как приставать к Вам насчет Вашей личной жизни (хотя Вы и похваляетесь ею на каждом углу).
Тут дело совсем в другом – в грамотном поэтическом изложении.
Смотрите сами:
«Но если весной налегке
Бежать босиком по проселку,
Не просто бежать, чтоб без толку,
А стольник сжимая в кармане,
То он приведет к бабе Мане,
Что варит в селе самогон.
На то и проселок нужон».
Совсем непонятно, зачем Ваш ЛГ бегает к «бабе Мане», «сжимая в кармане стольник».
Ну, варит тетка самогон, и что? Она, небось, и щи тоже варит.
Т.е., нет ясной картины цели похода.
И еще. «Стольник сжимая в кармане» — чем «сжимая»? Может, пассатижами, али тисками?
Вот, если, например, написать «сжимая в кулаке» — тогда все всем ясно, а которое об кармане – тут темна вода в облацех.
Поэтика – мать ее! – это целая наука. Тут либо природный дар нужен, либо зубрежка во всяких профильных институтах.
Понятно.
Значится, так.
Анекдот насчет презерватива и глобуса был известен еще в семидесятых годах прошлого века (см. в Инете аудиозапись А.Д. Звездина-Северного «Анекдоты и песни» от весны 1977г.).
Интерпретация насчет совы появилась гораздо позже и, по сути, является плагиатом-переделкой.
А я такие вещи не уважаю, мое кредо – первоисточники.
Your text to link...
)))
в жопена руках нет никаких бактерий.)))
Возьмите, к примеру, Пушкина – он сочинял совершенно в разных жанрах.
Впрочем, как и все отечественные классики.
А, вообще, лишь очень узколобые граждане, возомнившие себя паетами, строчат только в одном направлении.
Безусловно, можно найти какую-то творческую нишу и обосноваться в ней, но это будет уже не то, да и как без багажа?
И, кстати, да. Существует выражение «плох тот поэт, у которого нет любовной лирики».
Хотя бы потому, что все поэты с нее начинали. Кроме, пожалуй, Василия Андреевича Жуковского и меня: Жуковский (в 15 лет) написал свое первое стихотворение об майском утре:
«Бело-румяна
Всходит заря
И разгоняет
Блеском своим
Мрачную тьму
Черныя нощи»,
а я (в шесть или семь лет) – «Про бабу из дурдома»:
«Баба из дурдома,
Она ведь всем знакома,
Как без бабы из дурдома жить… и т.д.».
А любовная лирика у нас началась уже потом, во время периода полового созревания.
Так что, не клевещите понапрасну на старика Могилкина и всех прочих авторов нашего сайта.
)))
Поэт – прежде всего – гений. А, как известно, гении обладают целым рядом отличительных признаков, в т.ч., и обостренным чувством социальной справедливости.
Возможно, это связано с их нестандартным мышлением, порожденным биохимическими процессами, происходящими в организме… Не знаю, я не специалист.
Но поэты прошлого и настоящего никакого страха по отношению к чему бы то ни было не испытывали и не испытывают, ведь они не могут молчать, если вокруг них творятся какие-либо преступления против общества в целом и отдельных граждан в частности.
Главное, не покончите в себя от сознания собственной неполноценности, ага.
)))
За что, например, жулика гундяева наградили тремя орденами «За заслуги перед Отечеством», за какие такие заслуги перед этой страной и ее народом?
… Бытовало же мнение, что Путен обязан был уйти в отставку после гибели «Курска» -так поступил бы каждый порядочный президент.
Но этот не ушел.
А ты говоришь: «Всегда надо грамотно, ответственно, профессионально и тп относиться к своим обязанностям, и количество подобных ЧП будет сведено к минимуму».
Видимо, сочиняют их какие-то шаромыжники-непрофессионалы.
Почему бы не написать просто: «А кто произнесет в общественном месте слова „хуй“, „пизда“, „ебать“ со всеми ихними производными — с того содрать три талера серебром штрафу в общественную казну».
Что может быть проще?
Нет, бля, суды и лингвистические экспертизы.
А что может доказать эта самая экспертиза? Что, например, слово «хуй» — матерное, т.е., нецензурное слово? Ну и? А какие тому доказательства? Подумаешь, «хуй».
Знаешь этого чувака:
Популярный китайский актер, снимался во многих киношках, в т.ч. и в легендарном «36 ступеней Шаолиня», ставшим классикой жанра.
А зовут его Лиу Чиа Хуй.
И в то же время, американский fuck не ЦТ не запикивается, а характерный жест, его обозначающий, не прячется за черную вставку.
В общем, все эти наиглупейшие законы — хуй поймешь. Да простит меня Лиу Чиа.
)))
Они — либо глупцы, либо те, кто чувствует себя при нынешней власти, как рыба в воде.
Третьего не дано.
Впрочем, ХЗ. Вот, у меня соседка по даче — бабушка божий одуванчик, в прошлом — крупный чиновник времен СССР, сама из рабочих, толковая такая, хает существующий строй на чем свет стоит, но голосовала за Путена.
Парадокс?
Вот и я тут ничего не понимаю.
Об которое «выхлестнуло» — шедеврально. Размещай отдельным.
Про китайцев — оно не я говорил. Но мысль правильная — не помешало бы.
Об этом нигде не пишут, но мне знающие люди рассказывали, что в давние времена, когда китайское правительство совершило очередную танковую провокацию на нашей границе, нарушителей немножечко сожгли напалмом. И никаких следов не осталось. Только сколько-то там дней пахло подгоревшим шашлыком.
А сейчас?
Половина Сибири — филиал КНР.
Вождь коал старушка Цеткин,
Вождь кротов товарищ Ленин,
Вождь сантехников Петрович —
Раскурили потный чепчик,
Задымили атмосферу;
Слой озоновый нарушив,
На коров косяк свалили.
Тут Чепаев появился —
На тачанке с пулеметом;
Он вождей поставил к стенке,
Отобрал у них кадило,
И сказал: «Приму вас, братцы,
Я, пожалуй, в пионеры;
Повяжу вам красный галстук
На откормленные шеи.
А кто будет недоволен —
Тех в капусту порубаю».
Так в пустынях австралийских
Появились ВПОвцы…
)))
Барышни абсолютно адекватны в небе. Проверено опытом.
Пусть у Вас от другого голова болит:
Your text to link...
)))
Дожили, ептыть.
)))
Все остальное — придумано для бесталанных и нерадивых, в т.ч., и т.н. «усеченная рифма», а-ля:
«прозрачна-дачу» and «берусь-капуст».
Почему наука не предполагает неточностей, а в поэзии оно, типа, можно?
Дык, тоже нельзя.
Иначе нарушается смысл самой поэзии.
Впрочем, вот:
Your text to link...
)))
)))
Вот, Вы описали всякие негативные стороны российской действительности, не забыв при этом упомянуть свои собственные нарушения Законодательства РФ (разрешенная скорость на КАДе СПб — 110 км/ч, следовательно, больше 129 ездить нельзя, а 129 — это не «под двести», бо «под двести» — оно где-то 190-199 км/ч).
Но где насчет главного? Где вывод? Кто испортил воздух в салоне вашего автомобиля и вокруг него? Кто нагадил Вам в легкие?
А то ж получается, что кругом воняет, но принюхались — и ладно, привет, принцесса.
Не, так не годится. Для поэта.
Как оно там было у Маяковского? —
намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
Назначение поэта совсем в другом. Догадайтесь с трех раз: в чем?
)))
Я разуверить Вас берусь:
Чу! Под лаптями слышен хруст:
Легла трава, трепещет куст –
Крепка, крепка ногами Русь…
Но кроме ног еще есть бюст:
У русских женщин величав
Их грудобедренный сустав.
Пусть мой желудок будет пуст
В объятьях Тань, Ирин, Викусь.
… Поэт! Лишь страсть в сердцах смешав,
Глотать обед беги стремглав.
)))
Да и сейчас – тоже.
Сколько пословиц сложено насчет поповской алчности, чревоугодия, прелюбодеяния и всех прочих грехах. А сколько сказок? Вагон.
И ведь небезосновательно.
А еще попы предали Русь во время монгольского нашествия – быстренько сориентировавшись, они – все поголовно – стали служить Батыю и вообще.
Но, вот, есть у меня знакомый поп (вообще-то, их несколько, но речь пойдет об конкретном челе). Так вот, он – нищеброд. И жена его такая же. И дети.
Бедный-бедный приход, живут подаяниями – кто детишкам какую ненужную одежду отдаст, кто еще чего в виде древнего холодильника.
Да и поп он – никакой, видимо, в семинарии двоечником был. Но добрый и наивный.
Наверное, потому, что бедный.
О, вспомнил еще про другого попа, который заведует хорошим приходом.
Этот поп – рыболов. Собственно, мы с ним и познакомились на берегу.
Холеный весь такой, с приличным спиннингом. Я ему спрашиваю: «Дык, в рясе-то, поди, неудобно по траве и кустам шляться?»,
А он: «Это да, издержки производства, но жители в мирском увидят – не поймут-с».
Такие вот попы – они со здравомыслящими людьми-атеистами – совсем иначе себя ведут и разговаривают, нежели чем с верунами – открыто и без фарисейства. А в остальном, – конечно, профессия жулика обязывает ко многому.
)))
Поэтому наше дело – разоблачать все их преступления.
Это не война, это публицистика.
Насчет Шендеровича.
Я к нему равнодушен (впрочем, и ко многим-многим другим — тоже).
Иногда он говорит правильные вещи, иногда – нет.
Но это его Конституционное право – говорить.
В равной степени, как Ваше и мое. И всех прочих граждан данной страны.
Тут дело совсем в другом – в грамотном поэтическом изложении.
Смотрите сами:
«Но если весной налегке
Бежать босиком по проселку,
Не просто бежать, чтоб без толку,
А стольник сжимая в кармане,
То он приведет к бабе Мане,
Что варит в селе самогон.
На то и проселок нужон».
Совсем непонятно, зачем Ваш ЛГ бегает к «бабе Мане», «сжимая в кармане стольник».
Ну, варит тетка самогон, и что? Она, небось, и щи тоже варит.
Т.е., нет ясной картины цели похода.
И еще. «Стольник сжимая в кармане» — чем «сжимая»? Может, пассатижами, али тисками?
Вот, если, например, написать «сжимая в кулаке» — тогда все всем ясно, а которое об кармане – тут темна вода в облацех.
Поэтика – мать ее! – это целая наука. Тут либо природный дар нужен, либо зубрежка во всяких профильных институтах.
)))
Значится, так.
Анекдот насчет презерватива и глобуса был известен еще в семидесятых годах прошлого века (см. в Инете аудиозапись А.Д. Звездина-Северного «Анекдоты и песни» от весны 1977г.).
Интерпретация насчет совы появилась гораздо позже и, по сути, является плагиатом-переделкой.
А я такие вещи не уважаю, мое кредо – первоисточники.
)))
…Вшивая и прочая шушера – это отхожий промысел, не переживайте.
)))